Conseil municipal
Jeudi 28 mai 2020
En ouverture de séance, présentation en avant-première d’un court métrage réalisé par la Direction de la communication pour remercier l’ensemble des noiséens d’avoir œuvré pour faire face à la crise sanitaire : associations, services publics, commerçants, entreprises. Tous, déclare Mme Marsigny, font la fierté de la ville autour de trois mots « solidaires, responsables et unis ».
A l’évidence, personne ne contestera cette réalité qui conforte notre double conviction. La première, la nécessité de services publics forts et gérés démocratiquement dans l’intérêt de la population – la crise sanitaire l’a largement démontrée avec l’hôpital public ! La seconde, que rien ne peut se faire durablement et efficacement sans la solidarité et la co-construction de solutions durables pour mieux vivre ensemble !
Administration générale
1 – Désignation du secrétaire de la séance du Conseil municipal en date du jeudi 28 mai 2020. Mme Marylise Martins.
2- Approbation du procès-verbal de la séance du Conseil municipal en date du jeudi 19 décembre 2019.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
Gestion de la période d’état d’urgence sanitaire pour faire face à l’épidémie de coronavirus
3- Information du Conseil municipal sur les actions menées par la Commune dans le contexte de la crise sanitaire liée à l’épidémie de Covid-19.
PAS DE VOTE
Mme Marsigny indique avoir réuni le Conseil municipal en présentiel, avec toutes les garanties respectant les gestes barrière : 1 mètre d’espace entre chaque élu, gel hydroalcoolique, lingettes désinfectantes et deux masques. La séance sans public est retransmise en direct sur la page Facebook de la ville. L’ordre du jour comprend des délibérations importantes qui nécessitent un vote et rendent nécessaire la séance en présentiel. Il n’y a donc pas lieu, pour elle, de polémiquer.
Elle rappelle que deux élus ont déposé un recours auprès du Tribunal administratif pour demander un Conseil municipal alors qu’elle en avait communiqué la date dès le 11 mai. Il n’a jamais été question, pour elle, de suspendre la démocratie municipale comme il lui est reproché. La gestion de la crise sanitaire a mobilisé intensément les élus et les services de la ville. Elle réfute, comme elle a pu le lire sur les réseaux sociaux, avoir convoqué un Conseil municipal en urgence après le dépôt du recours. Non seulement c’est faux, dit-elle, mais il est impossible de rédiger des rapports et délibérations en urgence. Le Conseil municipal était en préparation depuis au moins trois semaines. Elle s’étonne que ces élus qui ont participé à la gestion de la ville en méconnaissent le fonctionnement.
Elle dit avoir une pensée pour les familles endeuillées par la perte d’un-e proche, pour les personnes malades du Coronavirus et particulièrement pour un agent municipal qui a été gravement atteint et qui, maintenant, est en maison de convalescence.
Cette période a été éprouvante, dit-elle, la Ville a agi avec responsabilité, à la hauteur des attentes et des besoins des noiséens. La gestion de la crise a commencé le 3 mars avec la préparation du plan d’activités et actionné le 15 mars, pour pallier la fermeture des établissements scolaires le 16 et le confinement généralisé le 17. Les missions de soutien à la population ont été maintenues ainsi que la sécurité des personnes, des biens et la logistique (désinfection des bâtiments, propreté.).
Elle évoque les services mis à la disposition des seniors, l’aide alimentaire pour les personnes en difficulté et remercie les associations pour leurs actions solidaires ainsi que le député Anato et le département pour leur action sur ce plan.
Elle détaille les initiatives prises pour aider et encourager les commerçants et entreprises et les dispositions pour accueillir dans une école et une crèche les enfants des personnels soignants et des professions mobilisées. La réouverture des écoles le 18 mai a pu se faire dans de bonnes conditions : 39 écoles sur 43 ont été ré-ouvertes, 600 élèves sur 3200 concernés ont été accueillis.
Elle relate les distributions de masques fournis gratuitement par la Région au personnel soignant, entreprises avec missions d’intérêt général, associations solidaires, commerces et usagers du RER et les 100 000 masques achetés par la ville pour les agents communaux et les habitants. Le Territoire en a fourni 70 000. Un portage à domicile pour les plus vulnérables et des distributions dans les gymnases, sur inscription, a été organisé pour que chaque noiséen dispose de deux masques quel que soit son âge.
Des activités à distance avec le cinéma le Bijou, les MPT, l’espace Michel Simon et la médiathèque ont permis de maintenir un lien culturel et sportif pour les habitants et un bulletin régulier d’information et des vidéos hebdomadaires ont mis en ligne.
Un gymnase était prêt à accueillir un centre de consultation et/ou de dépistage au cas où l’État l’aurait exigé. 800 tests de sérologie fournis gratuitement par la Région Île de France pour les personnels de santé sont destinés prochainement au personnel soignant.
Elle estime que la gestion de la crise a été une véritable synergie entre les services de la ville, les institutions, les équipements, les MPT, les acteurs économiques, les commerçants, le club ville-entreprise, les commerçants et le délégataire du marché et les associations. Élus et services ont géré ensemble l’urgence, la pénurie et la peur.
Dès la fin du confinement, les marchés ont été ré-ouverts ainsi que la médiathèque sous la forme, dans un premier temps, d’un drive. Les services préparent l’organisation pour cet été de Noisy Plage.
La nouvelle saison de l’Espace Michel Simon va être lancée prochainement, par contre, pas de fête pour le 14 juillet ni de fête de la musique.
L’Île de France est en zone orange, la réouverture des bars et restaurants pourra donc se faire en extérieur, les parcs et jardins sont ré-ouverts.
Puis elle laisse la parole à son adjoint pour un complément sur les finances, les ressources humaines et la gestion de la crise.
M. Allemon, rappelle, d’entrée, que la crise a engendré des dépenses supplémentaires mais aussi en moins, idem pour les recettes :
► Les dépenses en plus : l’achat de masques, de matériels de protection, la désinfections des locaux et une prime Covid pour une partie du personnel .
►Les dépenses en moins : la fan zone pour la coupe d’Europe, La fête de la musique, les sessions de spectacles, les repas RIE non financés à Elior, les repas et goûters dans les centres de loisirs, les séjours de vacances de printemps, le marché campagnard, les huit séjours des classes environnement et les projets en partenariat avec des associations.
►Les recettes en moins : les taxes de séjour (hôtels fermés), les droits de mutation (pas de vente), le remboursement des spectacles et les cotisations des abonnements, la participation familiale aux accueils de loisirs, la participation familiale aux EAJE et l’exonération des loyers du 17 mars au 1er juin pour les commerçants fermés et ouverts.
►Les recettes en plus : l’aide financière de la CAF liées à la fermeture des places de crèches, notamment.
Entre ces + et les -, le coût de la crise sanitaire pour la collectivité s’élève à 575 000 euros.
Cette présentation faite, Emmanuel Constant et Vincent Monnier renouvelleront leurs reproches sur la tenue tardive de ce Conseil qu’ils ont demandés à plusieurs reprises, tout comme les appels à travailler ensemble restés sans réponse. La diatribe qui suivra n’épargnera pas Mme Marsigny … Emmanuel Constant, l’accusera d’être un chef de clan, prêt à enfreindre la loi… « Vous montrez votre vrai visage et il aura fallu attendre cette crise sanitaire pour qu’il apparaisse au grand jour ».
M. Allemon constate que les deux élus ont relancé leur campagne pour le second tour de l’élection municipale. Il conteste les accusations d’avoir été ignorés puisqu’une réunion des présidents de groupe par vidéo conférence a été organisée le 6 mai et que des informations régulières ont été communiquées, non pas à un clan, mais à l’ensemble des noiséens.
Pour NSAGV, nous ne rentrerons pas dans ce débat nauséabond qui repose finalement sur la défaite de la personnalisation accrue du pouvoir, des logiques partisanes de tous et toutes sur le plan démocratique. Que d’aucuns veuillent se « régaler » en s’insultant, en se méprisant pour faire le buzz ne les grandit pas… Ce n’est pas notre conception d’un tel débat politique qui ne fait que cacher sous le tapis la poussière … des un-es et des autres !
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
Madame le Maire, Mesdames, Messieurs,
Pour Noisy Solidaire A Gauche Vraiment, la situation est claire. Il n’est pas question pour nous d’entrer dans une polémique stérile, sauf à dire que la forme qu’elle a pu prendre ces derniers semaines pourrait ressembler, malheureusement, à d’autres, en particulier lorsque nous fûmes obligés, nous aussi, de saisir le juge pour faire respecter les droits élémentaires de chaque élu.
Par exemple, nous n’aurons pas la cruauté de rappeler l’interdiction qui nous a été imposée, des années durant, d’avoir simplement une tribune dans Noisy Magazine.
Cela étant dit, nous nous sommes déjà exprimés sur la nécessité d’associer chaque élu dans les actions et la réflexion municipale pendant cette funeste crise sanitaire qui a vu plusieurs de nos libertés atteintes.
Dans cet esprit, tout en étant convaincu qu’il aurait été possible de mieux faire ou de faire plus, de mieux fédérer nos efforts communs, ainsi que ceux de nombreux acteurs dans la ville, nous avons salué la timide reprise du fonctionnement démocratique municipal avec la réunion des présidents de groupe. C’était une nécessité.
Sans aucun doute, il était techniquement possible d’organiser une réunion du conseil municipal depuis le 14 mars dernier en veillant au respect des mesures de prévention sanitaire.
Mais soyons lucides collectivement, ce qui est reproché dans cette polémique, c’est tout simplement le fonctionnement vertical qu’autorise l’institution municipale depuis longtemps.
Mais dans l’état actuel de nos institutions, cet état de captation du pouvoir par une minorité, élue certes, mais minoritaire dans la réalité des chiffres électoraux – rappelons-nous … 2015, combien d’abstentions ? 2014, idem ? 2008 ? etc. –, voilà, ce qui explique la tentation habituelle, malheureusement, de décider seul ou en très petit nombre de ce que l’on pense bon pour l’ensemble de nos concitoyens.
Ce qui ne veut pas dire que face à la crise sanitaire majeure, la ville n’a rien fait ou qu’elle aurait tout faux.
Non ! Ça veut dire que nous sommes collectivement comptables d’un fonctionnement démocratique qui conduit à de telles tensions stériles. Il faut donc que nous sachions en tirer des conclusions utiles pour demain.
Oui, nous aurions pu mieux faire, en agissant plus collectivement sans s’arque-bouter sur nos prés carrés !
Mais, non, personne, ici, ne nous fera perdre de vue que c’est le fonctionnement même de l’institution qui favorise l’expression d’un pouvoir vertical et trop personnalisé, sans aucun doute !
Se contenter de dire, nous, on aurait fait mieux, sans mettre en cause un modèle de gouvernance usé, c’est tout simplement pour nous de la poudre aux yeux et prendre les électeurs pour des canards sauvages… et, à ce stade, rien ne nous dit que d’aucuns feront mieux !
Un mot quand même sur la portée démocratique du scrutin du 15 mars qui restera gravement entachée puisque seul 35% des électeurs s’est déplacé, avec raison sans aucun doute pour faire face à la pandémie et en anticipant les errements du gouvernement.
Il est probable que le second tour s’en ressentira le 28 juin prochain, ce qui pose en creux, d’ores et déjà, la question de la légitimité des futurs élus de ce conseil.
Quoiqu’il en soit, nous n’en serons pas puisque les suffrages exprimés le 15 mars en ont décidé ainsi, comme pour d’autres d’ailleurs. Noisy Solidaire À Gauche Vraiment, fort de son expérience depuis 2008, continuera de tracer son chemin original et indispensable à nos yeux en intervenant dans le débat public municipal, certes d’une façon différente, mais n’en doutez pas un instant, nous resterons force de proposition pour l’avenir et observerons avec attention la mandature qui s’annonce avec tant d’interrogation sur la réelle représentation du corps électoral, pour nous comme pour vous d’ailleurs.
Sur la gestion de la crise : Noisy Solidaire À Gauche Vraiment tient à remercier les agents du service public qui, durant des semaines, se sont mobilisés
Je voudrais revenir sur une proposition de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment de créer une cellule de veille sociale qui comprendrait des élus, des militants associatifs, des citoyens qualifiés pour apporter un faisceau de réponses municipales, afin d’évaluer à tout moment les besoins et mettre en œuvre une politique de solidarité basée sur le respect et la dignité des personnes. La forte augmentation de la pauvreté dans notre ville commande d’adapter notre action sociale. La situation que nous vivons aujourd’hui avec la crise sanitaire et ses conséquences notamment sur l’emploi et le pouvoir d’achat prouve que nous avions raison. Un tel outil pluraliste, s’il avait été mis en place, aurait pu permettre d’organiser un travail commun, efficace, sans esprit polémique et capable de réagir vite dans des situations dramatiques.
Noisy Solidaire veut saluer le travail admirable d’associations qui, durant la pandémie, ont décuplé leurs actions de solidarité. Dans notre ville, de très nombreuses familles frappées par la précarité ont faim … l’aide précieuse de ces militants associatifs a évité bien des drames.
Je voudrais évoquer une situation très mal vécue dernièrement par les habitants de l’immeuble « Noisy Résidence » : un affichage, discriminatoire selon l’origine des résidents, a interdit, dans plusieurs langues, aux enfant de sortir des appartements. Un directeur d’école a interpellé la Préfète déléguée à l’égalité des chances, laquelle a demandé au commissariat de se rendre sur place pour résoudre ce problème. Une cellule de veille sociale aurait pu permettre de réagir plus vite.
Nous renouvelons donc cette proposition de veille sociale.
Par ailleurs, lors de la vidéo conférence des présidents de groupe le 6 mai, j’étais intervenue sur les difficultés financières de milliers de locataires qui, du fait de la crise sanitaire avaient vu leur situation s’aggraver (chômage partiel, absence de missions d’intérim, hausse des dépenses quotidiennes, …) et je vous avais demandé d’intervenir auprès des bailleurs sociaux et du Préfet pour demander une baisse exceptionnelle des loyers. Vous m’avez répondu que vous étiez intervenue auprès des bailleurs. Avez-vous une réponse et si oui, laquelle ?
La trêve des expulsions locatives a été reportée au 1er juillet. Des associations demandent au gouvernement de prolonger ce répit jusqu’au 31 octobre. Nous vous proposons de créer un fonds de secours COVID municipal afin d’aider des familles qui ne peuvent plus faire face à leurs dépenses.
A partir du 1er juin, la prise en charge financière du chômage partiel par l’État va baisser et de nombreux salariés seront contraints de retourner à leur travail, alors que la pandémie sévit encore. Sur 900 élèves attendus lors de la réouverture des écoles le 18 mai, 600 se sont présentés. Le 2 juin, les écoles ne seront pas en capacité d’accueillir tous les élèves en raison du protocole sanitaire très strict imposé par le Ministère de l’Éducation Nationale. Or, à ce jour, il n’y a pas de directives de l’Éducation Nationale pour faire face à cette situation. Par contre, il est demandé aux enseignants de définir des critères pour choisir les élèves (outre les ayants droits) alors que leurs seules priorités sont pédagogiques. On leur demande d’évaluer les situations mais comment peuvent-ils choisir des enfants entre une famille et une autre selon leur urgence sociale ? Ils ne sont pas en capacité d’arbitrer sur certains critères, or le manque de places sera à 1 enfant près. Les enseignants travaillent à vue, d’autant plus que parfois, des enfants d’ayants droit ne viennent pas régulièrement en classe. Ce n’est plus de la pédagogie regrettent les enseignants, mais de l’accueil.
En fait, il aurait été plus judicieux de consacrer du temps jusqu’aux vacances scolaires pour bien préparer la rentrée en septembre. L’école ne tient que par l’investissement remarquable des enseignants.
Un dernier élément : le surcoût lié au déconfinement ne devrait pas être supporté seulement par la commune mais par l’État. Nous demandons qu’il soit chiffré service par service, activité par activité.
Mme Marsigny revient sur la proposition de Noisy Solidaire d’une cellule de veille sociale et fait observer que la CCAS évalue déjà les besoins sociaux. Cela dit, elle rappelle que des représentants d’associations pourront intégrer la structure lors des prochaines candidatures.
Elle souligne que la ville est intervenue également auprès du Préfet et du commissariat de Noisy-le-Grand à propos de l’affichage discriminatoire dans l’immeuble de Noisy Résidence. Elle vient d’avoir une réunion avec la déléguée de la Préfète du 93 et a demandé un rendez-vous avec la Préfète qui a succédé à Mme Benrabia. La ville a des propositions, notamment la création de logements temporaires, le déplacement de personnes en situation extrêmement précaire. M. Laguilly a visité les appartements de Noisy Résidence, il a pu constater les difficultés rencontrées. La Ville insiste auprès de la DRILLE sur les questions d’hygiène, pour elle, c’est une préoccupation majeure.
M. Laguilly ajoute que le débat sur Noisy Résidence n’est pas récent. Il pointe l’absence de lien social dans cette résidence ainsi que la manière de la gérer. Il précise que dès le début du confinement, les services de la mairie se sont assurés qu’il n’y avait pas de cas Covid dans les différentes résidences et ont recensé les besoins particuliers. Une distribution de masques a été organisée pour tous les résidents des lieux d’accueil, en lien avec les exploitants et les gestionnaires.
Sur la proposition de Noisy Solidaire d’une prime Covid municipale : Mme Marsigny informe que la Métropole vient d’allouer une subvention de 60 000 € de la Métropole et propose de l’attribuer au CCAS pour aider les familles en difficulté. Elle rappelle que l’État, la Préfecture et la ville ont donné des chèques alimentaires.
Sur la réouverture des écoles, Mme Marsigny pense que le nombre d’enfants qui les réintégreront ne dépassera pas le quota exigé par le protocole sanitaire car beaucoup de parents préfèrent garder encore leurs enfants à leur domicile jusque fin juin. Il reste de la place dans les établissements, il n’y aura donc pas de choix à faire. Elle doit faire prochainement le point avec les directeurs d’écoles. Les annonces faites au compte-gouttes par le gouvernement compliquent l’organisation de l’ensemble, elle en profite pour saluer le travail des services car c’est une véritable usine à gaz.
Une décision vient de lui être communiquée : la mise en place de classes apprenantes cet été avec des enseignants qui travailleraient 15 jours supplémentaires en juillet. Il est demandé à la Ville de faire une convention avec l’Éducation nationale pour un soutien logistique. Elle n’est pas convaincue de trouver des volontaires parmi les enseignants alors qu’ils ont rencontré tant de difficultés ces trois derniers mois et doute de trouver des solutions avec l’Éducation nationale en l’espace d’un mois. Elle rappelle par ailleurs que des travaux sont indispensables dans certaines écoles et informe, à ce propos, qu’un jury de concours prévu pour l’agrandissement de l’une d’elles est reporté car pas considéré comme une urgence par la DGCRS. C’est un exemple parmi d’autres. La Ville est face à une administration pas facile à « manier » et de vraies difficultés à régler en interne. Elle ajoute qu’elle est d’accord sur le fait que les collectivités assument un travail que « d’autres » auraient dû faire.
Autre élément de réponse à une question de Noisy Solidaire : Mme Marsigny a en effet envoyé une lettre aux bailleurs pour expliquer les difficultés financières des locataires, demander des délais et des solutions pour les aider, elle espère être entendue.
En réponse à un élu sur les 20 décès à La maison de retraite privée Korian, Mme Marsigny indique qu’elle en a été informée plus tard. Elle note qu’il n’y a pas plus de décès dans cette établissement que l’année passée.
Sauf que là, peut-être, la fréquence de ces décès s’est accélérée en très peu de temps et qu’il est notoire dorénavant que la gestion du groupe Korian a été sérieusement mise en cause ces dernières semaines…
Par contre, tout s’est bien passé pour l’établissement municipal Jean Wiener.
4- Approbation des gratuités et exonérations diverses à titre temporaire pour certains services municipaux dans le cadre de la crise sanitaire liée au Covid-19.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
Les retours que nous avons sur les paniers repas servis dans les écoles sont négatifs. Les enfants ne sont pas bien nourris : sandwich pain de mie poulet, chips et compote chaque jour, pas de pain frais. Certains enfants touchent à peine à leur repas. Certes il n’y a pas de vaisselle utilisée, ni de réchauffage autorisé, mais il doit être possible de varier la nourriture. Il faut chouchouter ces enfants qui ont repris l’école. Quelles difficultés techniques empêchent le prestataire de diversifier ses compositions.
Qu’est-ce qui est proposé actuellement aux seniors dans le portage à domicile et au personnel communal ?
Par ailleurs, lors de la vidéo conférence avec les présidents de groupe, je vous avais proposé que la société Elior confectionne des paniers repas pour les plus démunis, avec une méthode de distribution à définir. Un peu plus tard, dans le courant de cet entretien, vous m’avez précisé qu’Elior est prêt à fournir ces paniers repas. Cela a-t-il pu se concrétiser ?
Autre élément important : Beaucoup d’enfants dans les quartiers ne pourront pas partir en vacances cet été. Que proposez-vous d’organiser pour les distraire ?
Réponse de Mme Marsigny : la chance c’est que la Délégation de Service Public avec Elior se termine l’année prochaine. La ville a déjà sollicité Elior, avant le confinement, sur les aspects négatifs des repas servis. Le prestataire change fréquemment de personnel, les interlocuteurs ne sont souvent pas les mêmes et les services rencontrent des difficultés pour régler les problèmes. Les repas pour les enfants sont soumis à des règles strictes, ils sont rigoureusement contrôlés, cela dit elle fera passer le message pour diversifier les paniers repas et ajoute qu’il faut aussi du personnel pour encadrer les enfants or il n’est pas au complet actuellement.
Notre commentaire : alors pourquoi la ville a-t-elle retenu Elior pour sous-traiter l’entretien et le personnel de la restauration pour les nouvelles écoles si elle est mécontente de ses prestations ?
La solution : mettre fin à la DSP au profit d’une restauration municipale avec un adjoint au maire dédié, avec reprise du personnel, tel que le prévoit la loi !
Mme Huret, pour sa part, interviendra dans le débat à propos de l’accueil des enfants. Leur prise en charge ne relève pas de la municipalité mais de l’Éducation nationale et dépend du protocole sanitaire. 8% des élèves sur les 8000 ont repris l’école. Leur accueil est fonction du présentiel des enseignants, lesquels n’ont pas tous repris leur travail pour des raisons de santé. Cette situation génère des inégalités. Des familles demandent à la Mairie d’intervenir pour que leurs enfants reprennent l’école mais la décision appartient à l’Éducation nationale.
Mme Marsigny informe que les services travaillent à la réouverture prochaine des Maisons Pour Tous pour pouvoir faire de l’accompagnement scolaire pour les élèves décrocheurs.
Sur la réouverture des Arcades évoquée par Vincent Monnier, Mme Marsigny indique qu’elle est intervenue fréquemment auprès du Préfet, lequel s’y refusait. Elle a eu aussi des échanges avec les représentants du Groupe Klépierre et des associations de commerçants. En fait, la réouverture des centres commerciaux supérieurs à 40 000 m² n’était pas autorisée par le Gouvernement. Or les Arcades occupent 39 700 m² … sans Carrefour, qui, lui, est resté ouvert. Les commerces avec un accès extérieur ont pu l’être aussi. A l’heure où ces lignes sont écrites, le centre commercial peut accueillir normalement les clients.
5- Demande de subvention auprès de l’État en vue d’acquérir des masques destinés à protéger la population dans le contexte de l’épidémie de Covid-19.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment
Tout d’abord, nous tenons à rappeler que cela aurait dû être à l’État de fournir ces masques et non aux collectivités territoriales. Saluons d’ailleurs au passage l’ensemble des acteurs locaux (Régions, Départements et Villes) qui ont su palier une nouvelle fois le désengagement de l’État.
Ainsi, nous pensons qu’il serait important de demander une subvention couvrant, non pas seulement 50% des coûts d’achats, mais bien 100% et aussi les frais acheminement et de distribution de ces équipements.
Nous dénonçons aussi le périmètre réduit de la subvention : les masques achetés avant le 13 avril 2020 ne sont pas concernés et les prix de références sont plus bas que les prix plafonds appliqués pour la vente.
Malgré cela, Noisy solidaire à gauche vraiment votera pour cette résolution.
Ensuite, nous souhaitons disposer d’un état de la distribution à ce jour des masques lavables.
Combien de foyers ont récupéré leurs masques ? Et surtout combien ne l’ont pas fait ? Comment la ville prévoit d’atteindre ces familles qui ne seraient pas venues ?
En plus de ces 2 masques, est-ce que la ville a prévu, par exemple via le CCAS, d’aider les plus démunis à l’achat d’autres protections ? Et comment ?”
Mme Marsigny n’est pas opposée à demander à l’État de financer à 100 % les masques mais n’est pas convaincue du succès de cette proposition. Elle est d’accord : c’est une responsabilité de l’État, or il fait porter aux collectivités des responsabilités qui lui incombent.
Elle dit être consciente des difficultés rencontrées par les noiséens pour se connecter sur internet pour s’inscrire aux distributions dans les gymnases. L’obligation de noter le numéro fiscal a sans doute compliqué les choses. La ville n’ayant pas souhaité passer par les services postaux, ce sont les élus et le personnel qui ont livré les masques aux seniors et aux personnes fragiles. Il en reste et elle se dit prête à organiser un grand déstockage pour permettre à ceux qui n’en n’ont pas encore, de venir les chercher. L’aide de tous les élus sera la bienvenue. Les distributions à l’entrée des marchés ou des garer RER fonctionnent bien, il faut continuer. Une difficulté supplémentaire : la totalité des masques n’a pas été livrée en une fois et il a fallu faire coïncider leur livraison avec les rendez-vous dans les gymnases.
M. Allemon précise que la moitié des masques a été distribuée : 49 000 masques dans les gymnases et 20 000 aux seniors et aux personnes fragiles. L’objectif était de protéger le plus rapidement possible les agents et la population. Pas de production locale, la ville a cherché tous les moyens possibles pour en acquérir et ce, d’où qu’ils viennent.
A ceux qui lui reprochent de ne pas avoir commandé les masques dès que cela s’est avéré nécessaire, Mme Marsigny réplique l’avoir fait alors que le Président de la République affirmait qu’ils ne servaient à rien.
Bref, il est des polémiques qui se veulent de haut vol mais qui restent assez médiocres, selon nous !
6- Demande d’aide exceptionnelle d’urgence auprès de la région Île-de-France destinée aux structures du spectacle vivant dans le cadre de la crise sanitaire liée au Covid-19.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment
« L’aide régionale d’urgence compense le montant de la perte constatée dans la limite d’un plafond de 8 000 € par établissement. »
S’agissant de l’espace Michel Simon, quel est le montant de la perte due à la fermeture, à l’annulation et au report des spectacles, et à l’annulation du Festival des Chemins de Traverse ?
Comment et quelle partie de cette aide sera rétrocédée aux compagnies concernées ?
Cette aide d’urgence est à comparer avec la réduction de 20 000 euros en 2019 de l’appui du Conseil départemental à la programmation de l’Espace Michel Simon ; quelle sera l’aide du département aux compagnies concernées ?
Quelle sera l’aide de l’État aux compagnies concernées ? »
Mme Martins communiquera les éléments demandés. Des spectacles ont été annulés, certains n’ont pas été financés puisqu’ils n’ont pas eu lieu, d’autres ont été dédommagés. Elle informe qu’elle n’a toujours pas reçu la subvention de 80 000 euro du département.
Mme Marsigny précise que le décompte qui lui a été présenté n’est pas tout à fait terminé, le remboursement est de l’ordre de 17 500 euros. Un courrier a été envoyé aux abonnés demandant s’ils optent pour un remboursement ou un avoir sur des prochains spectacles.
Sur les chemins de traverse, à priori, pas de dédommagement puisque la ville est dans l’impossibilité d’organiser les spectacles pour l’instant en raison de la crise sanitaire. La programmation des spectacles à l’Espace Michel Simon est lancée, les abonnements par internet également, mais là aussi, tout dépendra de l’évolution de la pandémie.
7- Demande d’aide forfaitaire exceptionnelle auprès de la caisse d’allocations familiales (CAF) de la Seine-Saint-Denis pour les journées d’accueil fermées dans les établissements d’accueil du jeune enfant (EAJE) pendant la période de crise sanitaire liée au Covid-19.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
Le problème sera le même que dans les écoles. Le 2 juin, des parents qui reprendront le travail ne pourront pas confier leurs enfants à la crèche faute de place en raison du règlement sanitaire. Que leur sera-t-il proposé ?
Je n’ai pas de solution de rechange, répond Mme Marsigny. Les crèches n’auront pas la capacité en personnel et en espaces pour recevoir d’autres enfants. Pour l’instant il y a suffisamment de places mais pour combien de temps ? Une commission doit se réunir pour les attributions ultérieures.
Les directrices de crèche ont appelé tous les parents, ajoute Mme Abassi, il n’y a pas eu de remarques particulières. Malgré les capacités restreintes, tous les parents ne souhaitent pas mettre leurs enfants à la crèche dans l’immédiat.
8- Communication de M. le Premier Adjoint sur le Plan de reprise d’activité mis en place dans les services communaux
PAS DE VOTE
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
Je souhaite attirer votre attention sur des pressions subies par des agents des écoles primaires et maternelles de la part de leur chef de secteur qui s’est permis de les appeler tard le soir ou le week-end à leur domicile pour leur demander instamment de reprendre le travail. Cette méthode est insupportable.
De plus, les horaires de ce personnel ont été modifiés, sans leur demander leur avis, ni celui des directeurs d’école et des organisations syndicales.
Alors qu’ils travaillent normalement de 9h à 17h30, il leur est imposé une amplitude de 10h à 18h45.
Cette situation génère des tensions, alors que nous sommes dans une période où le personnel aurait besoin de bienveillance. Cela ne veut pas dire que c’est une volonté municipale mais nous tenons à vous préciser que nous désapprouvons cette méthode d’autant plus que le Président de la République a fait voter dernièrement des lois qui dérégulent le droit du travail. Sachez que, de surcroît, cette catégorie d’agents manque de matériel de protection. Un comble !
Nous vous demandons d’intervenir pour régler ces problèmes au mieux dans l’intérêt des agents.
M. Allemon répond qu’il est d’accord sur certains points mais se dit surpris car aucune organisation syndicale n’a abordé ce sujet en comité technique le matin même. Il va néanmoins chercher à en savoir plus car effectivement ces méthodes ne sont pas tolérables.
9- Instauration de la prime exceptionnelle créée pour les agents publics dans le cadre de l’état d’urgence pour faire face à l’épidémie de Covid-19 et définition des modalités de fixation des montants de la prime.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
Il est précisé dans la note de présentation que les personnels susceptibles de bénéficier de la prime sont ceux particulièrement mobilisés, soumis à des sujétions exceptionnelles pour assurer la continuité du fonctionnement des services ayant conduit à un surcroît significatif de travail en présentiel ou télétravail. Comment allez-vous évaluer le surcroît d’activité ? Qui va définir les critères ? Vous devez associer les organisations syndicales à cette réflexion ainsi qu’à celle qui concernera le paiement d’une prime supérieure à 1000 euros.
Les agents qui ont continué d’effectuer les tâches qu’ils exécutent tout au long de l’année comme par exemple l’accueil du public ou le standard bénéficieront-ils d’une prime ? Il semblerait que non parce qu’ils sont considérés comme n’avoir pas subi un surcroît de travail significatif … alors qu’ils ont pris des risques en prenant les transports pour aller travailler et/ou en ayant affaire au public.
Par ailleurs, pourquoi cette prime est-elle calculée à partir du 23 mars alors que vous nous avez précisé lors de la vidéo conférence avec les présidents de groupe que le 17 mars à midi, les agents ont été invités à renter à leur domicile, hormis les agents mobilisés pour assurer les missions du PCA et l’accueil des enfants des personnels soignants en établissement d’accueil de jeune enfant ou à ‘école. Vous ajoutiez que depuis le 17 mars, l’évaluation de la situation a conduit au maintien des missions essentielles, à l’arrêt temporaire de certains services et au maintien en télétravail d’autres services, lequel a été fortement amplifié pendant toute cette période.
Les agents qui sont tombés malade pendant leur service, auront-ils une prime ou …une médaille ? Ceux qui ont été mis en quarantaine avec obligation de s’arrêter seront-ils reconnus en maladie professionnelle ?
En fait, il s’agit d’une prime au mérite alors que l’ensemble des agents étaient pénalisés. Certains ont été dans l’obligation de garder leurs enfants. Pourquoi seraient-ils sanctionnés ? Ceux qui ne toucheront pas la prime seront principalement les agents les moins rémunérés car leurs tâches ne peuvent pas être réalisée en télétravail (par exemple les services techniques).
Décidément, nous sommes, comme pour le personnel des hôpitaux, pour l’augmentation des salaires.
Réponse de M. Allemon : ce sujet a été abordé ce matin en comité technique et a obtenu un avis favorable à l’unanimité.
Sur le surcroît de travail : la prime va coûter environ 130 000 €. L’objet de Mme le Maire n’est pas de chercher « à gratter » quelques euros sur tel ou tel agent. L’objectif est d’être transparent. Il a proposé aux organisations syndicales de leur transmettre la liste des agents concernés.
Pour ce qui concerne les agents du standard, ils ont été très sollicités par une multitude d’appels pendant le confinement, aussi « quelque chose » sera fait pour eux, c’est en réflexion.
La prime est attribuée à compter du 23 mars car c’est la date du décret. L’objectif est d’être le plus juste possible. S’il est vrai que des agents n’ont pas pu faire autrement que d’être en ASA pour garder leurs enfants, mais comment expliquer aux employés qui étaient en première ligne, parfois au péril de leur santé, que leur investissement est le même qu’un agent en ASA. La ville essaie de trouver un équilibre. Il souligne que des agents dont les services ont dû fermer, comme l’événementiel par exemple, se sont portés volontaires pour aider les services restés ouverts.
Les agents en arrêt maladie du fait du Covid ne sont pas considérés en maladie professionnelle, ce n’est pas de la compétence de la collectivité.
Ironie du sort, Emmanuel Constant déclarera qu’une des leçons à tirer de cette crise, c’est l’importance des services publics, leur qualité, la nécessité de les renforcer chaque fois que c’est possible. Dommage qu’il ait, durant les précédentes mandatures, opté pour les DSP … un revirement ? c’est fou comme le temps passe !!! Nous n’aurons pas la «méchanceté » bien connue de NSAGV, de lui rappeler que lors de nos désaccords publics en conseil municipal, à propos de la délégation de service public d’un nouvel équipement pour la petite enfance, il nous avait raillé pour défendre sa collègue adjoint au maire de l’époque, en nous disant que dans les mots «délégation de service public », il y avait ceux de « service public ». Chapeau, le professionnel de la politique … de gauche ! Mais, ne soyons pas rancuniers, on retiendra cette nouvelle déclaration publique … chaque fois que possible …
Arrêtons nous là, sinon, on va croire que l’on roule pour la droite. Ben non, en fait, nous essayons simplement de rester cohérent. Nous ne sommes pas d’accord avec les privatisations rampantes de services publics, qu’elles soient défendues par la droite et par une gauche de droite ! C’est clair comme ça ?
Pour conclure ce point, M. Allemon invite l’ensemble des élus, en dehors de toute polémique, débat ou campagne électorale, à applaudir l’ensemble des agents communaux qui sont, dit-il, la fierté de la ville.
Oui, le service public et ses agents sont une fierté ! Nous en sommes convaincus …
Délibérations nécessaires au fonctionnement des services municipaux
10- Mise en œuvre d’un schéma directeur stratégique des mobilités.
Développement de bornes de recharge pour véhicule électrique : VOTE POUR
Mise en place de véhicules en auto-partage en boucle : VOTE ABSTENTION
Mise en œuvre du plan vélo : POUR
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
La mise en œuvre du plan vélo mérite, à notre avis, d’être étudiée plus collégialement. Qui a été sollicité pour réfléchir à un plan de mobilité local ? Les associations de cyclistes de Noisy-le-Grand ? Avez-vous fait une enquête ouverte auprès des usagers réguliers, des parents d’élèves, des étudiants ? Le rapport n’en dit mot.
Quelques remarques : si la proposition de zones 30 est alléchante, nous pourrions même envisager des zones 15 pour brider tous les véhicules légers électriques. Quand une voiture dépasse à 30km/h dans une rue exiguë un cycliste qui roule à 10 km/h, cela peut être dangereux.
Sur la cartographie proposée : Plutôt que du rabibochage avec des anciennes et des nouvelles pistes qui, nous le craignons, pourrait conduire à une insécurité routière, il nous semble que traverser la commune à vélo d’est en ouest et du nord au sud par les grands axes et en reliant les gares seraient plus efficace pour l’usage domestique, professionnel et la sécurité.
Il faut réserver des axes prioritaires pour les véhicules légers comme il en existe pour les véhicules motorisés sur les routes départementales. Pourquoi ne pas envisager également des passerelles pour fluidifier le flux cyclopédique et éviter ainsi des situations de danger au feu rouge. Une des problématique est de faire « cohabiter » des véhicules à 10, 20, 30 et 50 km/h.
Le potentiel d’usage du vélo est considérable mais il faut lever l’un des freins essentiels au passage à l’acte qu’est le sentiment d’insécurité, la peur du trafic motorisé.
Une remarque : depuis que les familles se sont « déconfinées à vélo » avec leurs enfants, nous sommes les premiers satisfaits de voir autant d’engouement mais aussi attristés de constater le manque d’éducation à la sécurité routière à vélo. Apprendre le « Savoir Rouler » pour tous, dès l’école élémentaire, devient une priorité.
Le rapport n’en dit pas un mot. Si on ne s’improvise pas virologue, soignant ou enseignant, on ne s’improvise pas non plus cycliste sur l’espace public.
Enfin, d’autres éléments importants pourraient accompagner ce plan : l’installation de locaux à vélos sécurisés, l’étude d’un service local de prêt et la création d’ateliers coopératifs de réparation.
Pour conclure, nous voterons POUR le schéma directeur des mobilités mais considérons que la budgétisation consacrée au plan vélo est, au regard des besoins, insuffisante.
Réponse de M. Testa : des associations ont été consultées, notamment « Noisy-le-Grand à vélo », la consultation se poursuivra. Il souligne ne pas être opposé aux zones partagées. Mme Marsigny ajoute que l’atelier de réparation des vélos est, de mémoire, dans tous les programmes des candidats à l’élection municipale. Elle rappelle que les projets immobiliers aux Bas Heurts et à l’îlot Marne, par exemple, comportent des ateliers de réparation de vélo. Travailler avec des volontaires, comme le propose Noisy Solidaire, est, selon elle, une bonne idée.
11- Approbation de la répartition des subventions municipales attribuées aux associations au titre de la politique de la ville pour l’année 2020.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
12- Attribution de subventions à diverses associations locales au titre de l’exercice 2020.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
Il nous est proposé de voter une subvention de fonctionnement pour des associations qui agissent dans un esprit de convivialité, de solidarité ou de défense de droits divers et mènent des actions pouvant bénéficier aux habitants.
Or, dans la rubrique CULTURE DU MONDE une subvention de 1000 € est proposée pour l’association « Culture et loisirs israélites » dont l’objet est, je cite, « d’assurer la célébration du culte de la religion juive et de subvenir aux frais et à l’entretien des lieux utiles à l’exercice du culte ».
Noisy Solidaire n’a pas pour habitude de voter des subventions pour ce type d’association et ce, quel que soit le culte. Par contre, nous sommes favorables à la subvention de 1000 € proposée dans la rubrique SOLIDARITÉ de cette même liste au Secours catholique, car sa mission est de venir en aide aux personnes en situation de pauvreté. Nous serions tout autant favorables à une demande de subvention du Secours Juif, s’il existe dans notre commune, parce que sa mission est d’œuvrer pour les personnes en situation de pauvreté, quels que soient leur origine, leur âge, leur nationalité ou leurs opinions philosophiques et religieuses.
Culture et Loisirs israélites n’est pas une association culturelle comme indiqué dans la note de présentation mais cultuelle, nous vous demandons en conséquence de la retirer de la liste proposée.
Mme Lachkar indique que c’est une erreur de transcription, Culture et Loisirs Israélites est bien une association culturelle dont le but est de venir en aide aux familles, elle a aussi un volet formation. Moment de confusion… après vérification, Mme Lachkar précise qu’il y a deux associations, l’une cultuelle, l’autre culturelle dont l’objectif est « faire fonctionner les activités culturelles et sociales ». La subvention lui est bien destinée.
Mme Marsigny dit assumer cette erreur et propose de voter l’ensemble des subventions en corrigeant la formulation erronée.
Nous avons bien noté qu’il s’agissait d’une erreur de rédaction, peu compréhensible a priori, selon nous. Mais, bon, la bonne foi des un-es et des autres n’est pas en cause… l’erreur est humaine, dit-on !
13- Attribution d’acomptes et de subventions à diverses associations sportives locales au titre de l’exercice 2020.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
14- Modification du tableau des effectifs du personnel permanent.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : POUR
15- Mise en place du régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l’expertise et de l’engagement professionnel (RIFSEEP) en faveur des cadres d’emplois des ingénieurs, techniciens, adjoints techniques des établissements d’enseignement, conseillers des activités physique et sportives, psychologues, sages-femmes, cadres de santé paramédicaux, cadres de santé infirmiers et techniciens paramédicaux, puéricultrices cadres de santé, infirmiers en soins généraux, infirmiers, auxiliaires de puériculture, auxiliaires de soins, éducateurs de jeunes enfants, moniteurs-éducateurs et intervenants familiaux, techniciens paramédicaux, directeurs d’enseignement artistique et médecins territoriaux.
VOTE NOISY SOLIDAIRE : CONTRE
Intervention de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment :
Nous avions, les précédentes années, fait état des réserves légitimes émises par les organisations syndicales de fonctionnaires sur ce dispositif qui n’est autre que le « salaire au mérite ».
La séparation du grade et de l’emploi fonde la logique de carrière et l’indépendance du personnel fonctionnaire car elle garantit le niveau de rémunération, et ce, quel que soit l’emploi exercé. Lier un complément de rémunération conséquent à la fonction et aux résultats de l’agent remet en cause le principe de carrière et l’assurance de progresser de manière linéaire.
Les critères subjectifs du Complément Indemnitaire Annuel sont la manière de servir et l’investissement professionnel. Le RIFSEEP peut générer des phénomènes de promotion ou mutation en dépit de toute logique de déroulement de carrière et de respect du statut, la performance individuelle primant sur l’intérêt collectif pour l’exercice des missions de services public. Il risque donc d’accentuer les inégalités entre les agents.
Parce que le RIFSEEP renforce l’individualisation des salaires et la subordination, Noisy Solidaire À Gauche Vraiment votera contre.
M. Allemon répond que la ville applique la loi. Il s’agit cette fois de sages-femmes, de médecins, de cadres de santé qui sont concernés.
Ce qui ne change rien à notre critique de fond …
Décisions du maire
16- Information du Conseil municipal sur les décisions prises par le Maire en application de l’article L. 2122-22 du Code général des collectivités territoriales.
Noisy Solidaire souhaite avoir des précisions sur :
- la décision n° 605 du 11/12/2019 : demande d’une subvention auprès du département de la Seine-Saint-Denis en vue de l’organisation d’actions de prévention bucco-dentaire pour l’année 2019 : Cette action ayant été supprimée dans les écoles, vers quel public était-elle destinée.
- la décision n° 85 du 21/02/2020 : passation d’un contrat entre la Commune et le cabinet GENESIS AVOCATS relatif à la réalisation de missions de conseil et d’assistance juridique dans le cadre du recours exercé à l’encontre du permis de construire accordé par le maire de la commune de Bry-sur-Marne et nécessaire à l’implantation d’une blanchisserie industrielle en limite communale.
- la décision n° 90 du 26/02/2020 : demande de subvention à la Région Île de France au titre du dispositif appelé « Bouclier de sécurité » aux fins de soutien à l’équipement des polices municipales, aide à l’équipement immobilier : construction, reconstruction ou rénovation des services ou locaux de police municipale et soutien à l’équipement e vidéoprotection.
- La décision n° 137 du 19/03/2020 : demande de subvention auprès du Fond interministériel de prévention de la délinquance (FIPD) relative au recrutement d’un intervenant social en commissariat.
QUESTION DIVERSE DE « NOISY SOLIDAIRE A GAUCHE VRAIMENT ! »
Des citoyen-ne-s de Noisy-le-Grand qui déambulaient le vendredi 1er mai sur la place de la mairie ont été verbalisé-e-s par la Police nationale et la police municipale, alors qu’ils et elles étaient moins de 10, masqué-e-s, à distance réglementaire les un-e-s des autres et muni-e-s d’une attestation pour un déplacement bref d’une heure dans un rayon maximal d’un kilomètre autour du domicile.
Nous nous étonnons que trois équipages de la police municipale aient été mobilisés pour cette verbalisation absolument anormale (135 €), sinon attentatoire à la liberté de circuler puisque chacun-e respectait les modalités de l’urgence sanitaire.
Suite à la publication de l’avis de contravention sur différents réseaux sociaux par les personnes concernées, vous avez répondu, Madame le Maire, sur la page Facebook Seine Saint-Denis Politique : « vous auriez simplement dû me prévenir, je vois ce que l’on peut faire ». Qu’en est-il ?
Ne pensez-vous pas, Madame le Maire, qu’il s’est agi d’un abus de pouvoir de la part de la police municipale, et qu’il conviendrait donc d’annuler lesdites contraventions ?
Je vous remercie.
Réponse de Mme Marsigny :
« Si vous me demandez si je considère que cette verbalisation est attentatoire à la liberté de circuler, je répondrai bien évidemment oui. Chassez le naturel, il revient au galop, je reste et resterai toujours une avocate.
L’article L 31 31 du Code de Santé Publique est attentatoire à la liberté de circuler tout comme les décrets des 16, 17 et 23 mars. Dans ce cadre légal attentatoire à la liberté de circuler, la liberté de se rassembler est également interdite. Seuls les déplacements absolument nécessaires sont autorisés mais vous pourriez toujours argumenter que pour des militants en lutte, la manifestation soit un déplacement absolument nécessaire.
J’avais donné consigne à la police municipale d’être ferme sur le respect du confinement comme j’avais demandé à mes élus d’être responsables et exemplaires et donc de le respecter strictement. Dans ce pays et dans cette ville, la loi s’applique à tous, que l’on soit habitant ou élu. D’ailleurs plus de 1000 PV ont été délivrés pendant la période de confinement qui s’est achevé le 11 mai.
Je vais vous dire les choses très franchement, Madame Guiche, si la police municipale m’avait demandé mon avis, je leur aurais sans doute dit de vous faire un rappel à la loi sans vous verbaliser.
Ceci étant dit, vous avez été verbalisés, vous avez parlé de la police nationale, je pense que l’on est bien loin de l’abus de pouvoir que vous mentionnez dans votre question. Vous pourriez peut-être qualifier votre propos en utilisant les mots « manque de discernement » par exemple.
Je vais répondre à votre dernière question : Est-ce qu’il conviendrait d’annuler cette contravention. Je pense que non, les élus doivent être responsables et exemplaires et quand ils reçoivent une amende, même si les agents auraient pu manquer de discernement, il ne me paraît pas concevable d’annuler la contravention.
Au-delà du fait que je ne peux pas parce que le PV électronique est directement télétransmis mais aussi parce que ce serait injuste vis-à-vis des citoyens de notre ville. On ne pourra pas m’accuser d’avoir fait cela parce que vous êtes des opposants politiques, j’ai toujours veillé à ce que vous puissiez vous exprimer librement que ce soit lors des Conseils municipaux ou dans les tribunes de Noisy Mag qui, avant notre arrivée à la tête de la ville, vous étaient interdites d’accès, ce que je trouvais intolérable et qui me paraissait normal de rétablir.
Je tiens à terminer mon propos en vous exprimant mon sincère regret de ne pas vous voir figurer au second tour de l’élection municipale et de facto, de ne plus avoir de conseillers municipaux de votre groupe au sein de ce conseil et ne doutez pas un seul instant de ma sincérité quand je vous dis cela. Je crois effectivement avoir entretenu avec vous et l’ensemble des élus de Noisy Solidaire À Gauche Vraiment, que ce soit Mme Monnin ou M. Millérioux, des échanges cordiaux sur des sujets qui nous opposaient certes, et des débats constructifs.
Certes les soirées étaient longues du fait de vos interventions à tous les trois mais je ne les regrette pas dans la mesure où elles émanaient d’un travail collégial de votre groupe, je pense à M. Doussain par exemple, et à d’autres. Ce travail de fond permanent ne peut que témoigner d’un attachement profond à Noisy-le-Grand et aux noiséens. Voilà ce que je voulais vous dire à vous et à travers vous à l’ensemble des membres de votre groupe puisque vous nous quittez ce soir, c’est le dernier Conseil.
La salle applaudit.
Et nous rajouterons les noms de Patricia Bétuel, Véronique Jacquet, Fabrice Scrève … Merci de cette déclaration républicaine…
Madame Guiche rappellera : nous étions moins de 10 … il y a eu d’autres rassemblements le 1er mai en France, alors … abus de pouvoir ou manque de discernement, peut-être, il n’empêche que nous sommes dans une période où les libertés sont remises en cause.
Pour le reste, nous continuerons de travailler comme déclaré en début de séance, même sans siéger. N’ayez aucune inquiétude à ce propos !
Cette fin de séance sera aussi l’occasion pour M. Miersman et Mme Figel-Martel de s’exprimer sur leur départ du conseil municipal, tous deux souhaitent bonne chance à la nouvelle équipe. Applaudissements dans la salle.
Ultime conseil de la mandature puisque les électeurs sont appelés à voter pour le second tour de l’élection municipale, le 28 juin prochain, pour les 3 listes encore en lice.
Nous n’aurons donc pas l’honneur de participer à ce scrutin en notre nom. Ce qui ne veut pas dire que nous ne donnerons pas notre point de vue à l’avenir sur la gestion municipale et ses grands enjeux.
Nous restons convaincus que le fort taux d’abstention du premier tour a délégitimé cette élection, notre résultat compris.
Le deuxième tour apportera-t-il la preuve qu’il en sera autrement au final ? Rien n’est moins certain et il est à craindre que le vainqueur et ses opposants futurs soient obligés de tenir compte de cette fragilité.
Quant à nous, si nous pensons que siéger en qualité d’élu au sein des institutions a une utilité réelle, même si elle peut sembler peu opérante et ingrate pour certain-e-s par moment, nous savons aussi que la politique dans la Cité est l’affaire de toutes et tous, quelle que soit la place d’où l’on intervient. Ce n’est donc qu’un “au revoir” institutionnel …
